ニュース
さくらんぼのドタバタ アメリカ日記 英語・日本語・外国語

Thank you for your hard workを日本語にすると？？？ 

韓国系アメリカ人（たぶん、２世か３世）で日本語が片言話せる女性から、「You worked hard. Thank you! って、日本語でなんていうの？」と聞かれた。

私、ブログとかの間違いは放置する割には、言葉の細かいニュアンスとかにはこだわるタイプ。聞かれて、「う〜ん」って考え込んでしまった。

目上の人が目下の人とか部下の労をねぎらうんだったら、「ご苦労様」だろうし、状況によっては「お疲れ様」も使えるかもしれない。

Good Job! Thank you! だったら、ちょっと直訳調だけれど、「いい仕事してくれてありがとう」とか言えるかもしれないけれど．．．

ニュアンスとしては、「遅い時間までよくやってくれて本当にどうもありがとう」的な状況だった．．．

「よくやってくれたね、ありがとう」かなあ．．．

とここまで書いて、どうしてぴったりの日本語がないのか気が付いた。少なくとも、私が知っている日本のシチュエーションでは、同僚がチームメートの労をねぎらう場面ってほとんどない。仕事の労をねぎらうのは上司の仕事であって、そうすると、どうしても、目上から目下への言い回しになってしまう。

でも、彼女が言いたいのは、一生懸命仕事をしてくれた同僚へのお礼．．．

やっぱ、「よくやってくれたわ。どうもありがとう」あたりしかないのかな．．．

と、一日経った今頃になって考えている私。反応が遅いよねえ。

↓ ご訪問いただきましたありがとうございます。お帰りの前にポチッとクリックしていただけると嬉しいです。
banner2.gif
人気ブログランキングへ
↓ こちらも参加しています。
にほんブログ村 海外生活ブログ アメリカ情報へ

「作成する」を英語で言うと．．． 

日本語でもそうなんだけれど、英語を聞くときっていうのは、つくづく、その内容を知っている専門の人に聞くべきだと思う。でないと、正しい専門用語なのに、「聞きなれない表現だから」というだけの理由で、「その言い方変だよ」といわれることがある．．．って書き始めたのだけれど、今の気分は専門用語の話じゃなくて、「作成する」について書きたい気分。

ずっと以前に、日本人の間で、英語のgenerate とｃｒｅａｔｅの間に具体的な意味の違いがあるのかで大騒ぎになったことがあるけれど．．．で、これは文脈によってかなりかわるので一概には言えないのだけれど、その大騒ぎが起きた会社では、generate はコンピュータによる自動生成、createは手入力による作成という違いがあるらしいということになった。ただ、これを日本語で「生成」と「作成」としていいかどうかはかなり微妙で、これも、聞く人や会社、どの程度、あるいはどんな業界用語に馴染んでいるかによってかわってくるんじゃないかと思う。「え、生成、普通に使いますよ」という人もいれば、「生成なんて変ですよ。自動作成じゃないですかね」という人もいたりして．．．

この「作成」という言葉、英語で言おうとするともっとタチが悪い気がする。「スケジュールの作成」と一言で言いたいだけなのに、どんなスケジュールを作成するのかで動詞が変ってきそう。
Make? Create? Generate? Put together? Prepare? Develop? Assemble?

以前の職場のエンジニアはdevelop を好んで使う人が多くて、「へえ、なるほど、そんな使い方もできるんだ」と感心して聞いていたのだけれど、これだと、「いかにも大変な大仕事をやり遂げます」というイメージが強い。確かに、「来年の新しいモデルの製作にあたって設計から製造までを網羅した全体計画を作成します」みたいなニュアンスで使っていたのだけれど．．．

同じ質問を別の業界の人にしてみたら、「う〜ん、develop ですか？それってソフトウエアの開発とかには使いますけれど．．スケジュール表の作成ならせいぜいprepareあたりじゃないですか」という返事。

同じ質問を別の友人にしてみたら、「ちょっとしたスケジュールならmake かprepare あたりじゃないかなあ。assemble も使えるけれど、ちょっと表現が古いかもしれないね。put together もよく使うけれど、これは口語表現だよね。まあ、create とかgenerate も使えないことはないけれど．．．」との返事。

要するに、「スケジュールを作成する」ってひとことをとってみても、どのくらいのレベルのものをどのくらいの時間をかけてどうやって作成するかによって動詞が変ってくるってことなのね。ま、言われて見ればそうなんだけれど。

これが、作成の対象が変ってきて、「チームの作成」とか「物の作成」とかなったら、form とかbuil, assemble（組み立て）, process とかも加わってきそうだし．．．
どうして英語と日本語っていうのはこう一対一で対応してくれないんだろうか。

って、要するにぼやきたかっただけなのか。これは英語のカテじゃなくってひとりごとのほうがよかったんですかね？

↓ ご訪問いただきましたありがとうございます。お帰りの前にポチッとクリックしていただけると嬉しいです。
banner2.gif
人気ブログランキングへ
↓ こちらも参加しています。
にほんブログ村 海外生活ブログ アメリカ情報へ

前置詞とネイティブ信仰と．．． (続き） 

続きは別に書きますって言った程には、たいした内容ではないのだけれど．．．
で、タイトルは前置詞なのだけれど、本題は前置詞の話ではないのだけれど

前置詞とか冠詞とかは、不思議に見えても慣れるとそれぞれに筋が通っていて、「動詞＋前置詞」の組み合わせで機械的にあてはめるのではなくって、実際に物が上（on）にあるのか、中にある(in）のかとか、そこから取り出したいのか（from）とかを見極めるとわりにやりやすい。

前に書いたかどうか覚えていないのだけれど、 for と ofの使い分けなんかは、 part of（大きなものの一部） のof と for the purpuse of (〜をする目的で）の for と覚えておくと割りに使い分けがし易い。この for the purpose ofというのは、狭義の意味ではかならずしも目的ってわけじゃあないのだけれど、もっと大きな目でみて、最終的に「〜のために．．．」なんて言いたいときと覚えておくと割に便利。日本人だと、日本語の「の」をなんでもかんでもof にしたくなっちゃうらしいんだけれど。

the と a とかも、特定のものと不特定のものというわかったようなわからないような規則で、使い分けは永遠に無理って思っていたけれど、特定のもの、唯一のものはthe 割りにどれでも取替えが聞くものはa かなとか思って、英文とか注意して読むようになると、「へえっ」て感じで使い分けが見えてくるものもあったりして．．．

と、気をよくしていると．．．

曲者なのが、「文法的には正しいんだけれど、そういう表現はあまりしないんだよね」とか、「文法的にはそっちが正しいんだろうけれど、こっちの表現のほうが自然なんだよ」ってうやつ。俗に言う、慣用表現。

先日、「ソフトウエアのバグが原因で装置がうまく作動しない・・・」ってな感じの英文を読んでいた。「装置がうまく作動しない問題はソフトウエアのバグが原因で．．．」と書いてくれれば納得するのだけれど、英文は、「装置がうまく作動しないというこの『バグ』は、ソフトウエアの不備が原因でした」みたいな書き方をしている。

↑の例にあるように、、冠詞にせよ、前置詞にせよ、いつも英語の理屈に焦点をあてて読んだり書いたりする癖がついている（英語の勉強は中学校に入ってからだから、自然になんて身につきっこないもんね。どうしても理屈になっちゃう←そりゃあ、おまえが理屈っぽいだけだろうってか？）。なので、こういう英文に出会うとついひっかかってしまう。あ、英文がどこにもないか。よく覚えていないのだけれど、 ..When button A was pressed while the console was operating in mode B, YYYY occurs and operation CCCC cannot be performed properly. When this bug occurs, you have to do ZZZZ to work around the problem.
あたりだったかな。

「バグっていうのは、ソフトのプログラム上の問題で、それが原因でうまく作動しないって問題が出るんじゃあないの。機械が作動しないのは、最終的にソフトのところまで掘り下げていくのじゃあなければ、BugじゃなくってProblemか何かでしょうが！」って思うんだけれど、まわりの人数名に聞いたら、「いやあ、その文脈なら使えるんだよ。英語っていうのはそこまでこだわらない言語なんだ。厳密には意味がずれてるかもしれないけどねえ」とのお答え。

やっぱり英語は嫌いだ！

↓ ご訪問いただきましたありがとうございます。お帰りの前にポチッとクリックしていただけると嬉しいです。
banner2.gif
人気ブログランキングへ
↓ こちらも参加しています。
にほんブログ村 海外生活ブログ アメリカ情報へ

前置詞とネイティブ信仰と．．． 

時々ブログで書いているけれど、大学受験用の英文法の勉強とか英単語の暗記とかをしないで大学まで卒業してしまったので、英文法はとっても苦手。アメリカに来る前に受けたTOEFLやTOEICは、点数こそ６００点とか９００点とかは一応クリアしていたけれど、ほとんどリスニングで点数を稼いでいたので、文法の点数はいつも悪かった。アメリカで暮していたらTOEFLやTOEIC用の文法力はなくなるばかりだから、今受けたらきっと点数は下がってるんじゃないかなあって思う。大体、今更苦労して英語の勉強する気なんてないんだけどさ。

あ、アメリカで暮らすとTOEFLの文法力がなくなるのは何故かって？ 一般のアメリカ人が話す英語って、アメリカ人も含めてみんなが学校で習う英語とは微妙にずれていて、...ｌｙの最後のｌｙが省略されちゃったりすることがしょっちゅう。で、そういうのばかり聞いてるとそっちが正しい気分になってきてしまう。

先日、時々こっそり読み逃げしていた英語ペラになれるブログ　みんなうまくいく^^　Klenさんのブログで、

僕は朝７時に目覚しをセットした。
�� I set the alarm clock at 7am. �� I set the alarm clock for 7am
は、�，�atではなく、�△� for が正しいという記事があった。

確かに、言われて見れば、at を使うと、目覚ましをセットした時の時間なのか、目覚ましを鳴らす時間なのかがはっきりしなくなるから、forのほうが正しいというのはわかるのだけれど、普通に会話の中で出てきたら私は無意識にatを使うだろうなあと思った。こういうのは、文章にしてあとから読み返すと、「あ、これだと意味が曖昧だから変えなきゃ」って気が付くのだけれど、動詞がsetだとtoあたりかなあと思って、Webを検索してみた。こういう時、一応、それようのCollocation Dictionaryとかがあるらしいのだけれど、複雑すぎて私には使いこなせない。

前置詞の使い方が不明のときは、まず見当をつけて適当な組み合わせでGoogle検索すると、似たような表現がいくつか出てくるので、それで２つか３つそれらしいものを選んで、今度は二重引用符（”）で囲んで、"set the alarm clock at" と ”set the alarm clock for”で検索すると、それぞれにヒット数が出てくる。大きなサイトが使っているとそれだけでヒット数が急増するので、必ずしも数だけでどちらが正しいかは判断できないのだけれど、ヒット数が１０万件を超えていれば、まあ、普通に使われているだろうと思われるし、数百っていう数だったら、和製英語とか別の言語だったりするケースが多い。あ、専門用語だとまた別だけれど。

で、このatとforなんだけれど、どうもａｔがたくさん使われていて、使われているのは、「不眠症を解消するにはどうしたらいいか」とか「朝、早起きするこつは」みたいなユーザー同士のコミュニケーションサイト。全員が英語のネィティブ・スピーカーという保証はないけれど、書かれている英語はかなり自然でアメリカ人が普通に書いている英語のように見える。

なので、周りのアメリカ人数名に聞いてみた。

最初の人は、
toかなあ、あ forも使えるね。文法的にはforのほうがいいかな。でも、toも使えるけれど。
２人目は、at だったら、目覚ましをセットした時の時間になっちゃうからfor よ
３人目は、僕だったらtoだね。
４人目は、（何も考えずに）at...
その後、あ、at だと、文法的におかしいか。
５人目は for
６人目は、僕だったらtoだね
と言ってから、謎解きをしてくれた。

「普通ね、アメリカ人にそういう質問をするとみんな構えるからね。普段使っている言葉じゃなくって、高校生の時に学校で教わった文法にそった答えが返ってくることが多いんだよ。」と

納得。

最初に書いたのだけれど、「前置詞は苦手、ネイティブの人が話す英語は正しい」という意識がずっと頭の中にある。実はこれは、過去のいろいろな体験から、必ずしも正しくないことは実証済みなのだけれど、客観的な事実なんて関係ない。未だに、私の使った冠詞や前置詞と別のアメリカ人の使った冠詞や前置詞が違っていると、「私が間違えているに違いない。あ〜あ、また間違えちゃった」と深く悩む。で、しばらくしてから、なにかの折に、「あ、あれはね、どっちでもいいんだよ」とか、「あ、そっちのほうが正しいんだよ」なんてことになることが結構ある。

よく悩んでいたのは、 10分待つを wait 10 minutes とするか、wait for 10 minutes とするか
両方とも使えそうな気がするけれど、学校で習った英語は wait for だった気がするし、実際、この二つはニュアンスが微妙に違うから、前後の文脈によって変ってきそうだけれど、何かの作業をしていて、次にそれが終了するまで１０分待つ、なんていう時は wait for が使いたいかなあって思う。でも、アメリカ人の書いた英語にｆｏｒが入っていないと、「私、また間違えたかな」と不安になる。

この違いについて、ある日、同僚に聞いてみたら、答えに窮した同僚は、「違いはワード数です」と言った。つまり wait for 10 minutes は４ワードだけれど、wait 10 minutes なら３ワードだよと。

ってことは、深く悩む必要はなかったんだけれど．．．

でもねえ、「文法的にはそうなんだけれど日常の英語ではこうだよ」なんていうものあったりして．．．あ、これは長くなりそうだからまた後編で。


↓ ご訪問いただきましたありがとうございます。お帰りの前にポチッとクリックしていただけると嬉しいです。
banner2.gif
人気ブログランキングへ
↓ こちらも参加しています。
にほんブログ村 海外生活ブログ アメリカ情報へ

Fixにはご用心 

なんか、最近、あんまりご飯もきちんと作ってないし、お菓子も焼いていないし、古い画像は整理してないし、メキシコネタは書く気にならないし．．．
ということで、英語ネタが続いています。

こういう言い間違いは私もしょっちゅうやっていることは承知の上で、自戒の意味も込めて。

よく書いているけれど、言葉による会話なんて自国語でも半分以上はお互いに聞こえてなくてもなんとなく意思の疎通はできてしまうのだから、英語の会話もかなりの部分はごまかせる。要はポイントだけ押さえてそこだけ大声で発音すれば、細部なんて聞こえなくても「アハン」って相槌打っちゃうことが多い。

ある程度英語が話せるようになってくると、語彙力がないがために英語が聞き取れないなんてことも多少は出てくるけれど、テレビとか映画だったら画像があるし、日常の場面だと言葉以外の情報もたくさんあるからなんとかなるし．．．

で、何が言いたいかっていうと、英語の動詞ってtake とかhave その他を多用するとかなりいろんなことが言えてしまって、少なくとも、こっちの言いたいことを伝えると言う点では、複雑な言葉なんて知らなくても結構なんとかなってしまう。これは、長年中学校英語で英会話を続けていた私の意見なんだけど．．．

で、アメリカに来てから知った便利な動詞にFixというのがある。Fixって「物を直す」って意味で覚えたんだけど、「固定する」とか「固める」にも使えるし、紅茶とかコーヒーを入れるなんて時に使えてしごく便利。ただ、この言葉、動物とかの去勢とかにも使えるんですよね。

電話で相手の顔が見えない状況での会議で．．．
私とかもよくやるのだけれど、考えが先走って言葉がついていかないと、英語でも日本語でも言い方が変になって、最初と最後だけ言って真ん中がすっぽ抜けてしまう。

I need to fix the problem this guy creates （彼が作り出す問題を解決しないとね）とか、I need to do something so that this guy will not make any more mistakes.（彼がこれ以上間違いをしないようになんとかしなければね）と言いたいのに、言葉が先走って口から出てきたのは

I need to fix this guy.
いえ、発言した方は電話の向こう側でした。私ではありません。
これを、女性がかなり強い語調で言うとなかなか迫力があります。

別の人に確認してないから私の勘違いもあるかもしれないけれど、同席の人のクスクス笑いから察するに．．．

ちょっと、「家のワンちゃんも大人になりつつあるからそろそろ○勢手術受けさせないとね」なんてのに近い意味合い（ニュアンスは違うけど）があるのではないかと。まあ、辞書によると人にも使えるらしいから、聞き手の印象にはこれ以上深入りしないけれど。

↓ ご訪問いただきましたありがとうございます。お帰りの前にポチッとクリックしていただけると嬉しいです。
banner2.gif
人気ブログランキングへ
↓ こちらも参加しています。
にほんブログ村 海外生活ブログ アメリカ情報へ